ऍपलने (Apple) अमेरिकेतील नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ कॅलिफोर्निया (सॅन होझे) न्यायालयात अर्ज दाखल करून ओपो (OPPO) आणि त्यांच्याकडे कार्यरत अभियंता डॉ. चेन शि यांच्यावर ट्रेड सिक्रेट (गोपनीय तंत्रज्ञान) गैरवापराचा आरोप केला आहे. Apple चा दावा आहे की शि यांनी Apple मधील सेन्सर-तंत्रज्ञानाशी संबंधित माहिती काढून OPPO च्या पॅलो ऑल्टो येथील InnoPeak Technology मध्ये सामील झाल्यानंतर ती शेकडो कर्मचाऱ्यांसमोर सादर केली.
अर्जात Apple ने न्यायालयाकडे “विशिष्ट निषेधात्मक उपाय” (specific injunctive relief) मागितले आहेत, ज्यात Apple च्या गोपनीय माहितीमध्ये उघड झालेले OPPO कर्मचारी स्पर्धक तंत्रज्ञानावर काम करू नयेत, अशा कर्मचाऱ्यांना ‘क्वारंटाईन’ करण्याची प्रक्रिया राबवावी, आणि पुढील विकास ‘क्लीनरूम’ पद्धतीने अशा कर्मचाऱ्यांपासून वेगळ्या टीमकडून करावा, अशी मागणी आहे. तसेच OPPO च्या डेटास्रोतांचे ऑडिट करण्याचा अधिकारही Apple ने मागितला आहे.
Apple च्या मते, “Are you curious about how Apple’s sensors are developed?” या शीर्षकाखाली शि यांनी केलेल्या सादरीकरणात थेट Apple च्या अंतर्गत स्लाइड्स वापरल्या गेल्या आणि Apple मधील सेन्सर डिझाइनविषयी प्रश्नांची उत्तरेही दिली. कंपनीचा आरोप आहे की ऑगस्टमध्ये दाखल केलेल्या मूळ दाव्यानंतर मागितलेली सर्व कागदपत्रे आणि फॉरेन्सिक अहवाल OPPO ने दिले नाहीत.
हेही वाचा: Lawrence Bishnoi Gang: कॅनडामध्ये लॉरेन्स बिश्नोई टोळीकडून व्यावसायिकाचा खून तर एका पंजाबी गायकाच्या घरीही गोळीबार
या आरोपांना उत्तर देताना OPPO ने गैरकृत्य नाकारले आहे. कंपनीचे म्हणणे आहे की डॉ. शि यांच्या सिस्टीम्सचा सखोल शोध घेतल्यानंतरही “OPPO ला Apple ची कोणतीही ट्रेड सिक्रेट माहिती मिळाल्याचे संकेत आढळले नाहीत”; त्यामुळे Apple मागत असलेला तात्पुरता निषेधाधिकार (preliminary injunction) देण्याचा प्रश्नच येत नाही.
स्वतंत्र माध्यमांच्या अहवालांनुसार, Apple च्या तक्रारीत शि यांनी नोकरी बदलण्यापूर्वी अंतर्गत तांत्रिक बैठका अटेंड केल्या, गोपनीय दस्तऐवज कॉपी केले आणि डिजिटल पुरावे लपवण्याचे प्रयत्न केल्याचा उल्लेख आहे; तर OPPO म्हणते की त्यांच्या चौकशीत असा संबंध दिसला नाही. या परस्परविरोधी भूमिकांमुळे न्यायालयीन सुनावणीत पुराव्यांची काटेकोर फॉरेन्सिक तपासणी निर्णायक ठरणार आहे.
एकूणच, हा खटला जागतिक तंत्रज्ञान उद्योगातील ‘टॅलेंट मोबिलिटी’ आणि बौद्धिक संपदा संरक्षण यांच्यातील नाजूक सीमारेषेला पुन्हा अधोरेखित करतो. न्यायालय Apple च्या मागण्यांपैकी क्वारंटाईन/क्लीनरूम पद्धतीचे आदेश देतो का, की OPPO च्या “पुरावा नाही” या युक्तिवादाला मान्यता देतो. यावर पुढील उद्योग-पद्धती आणि स्पर्धकांतील ‘क्लीन टीम’ नियमांचे स्वरूप अवलंबून राहू शकते.
हेही वाचा: President Droupadi Murmu: राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मूंचे राफेलमधून उड्डाण; वायुसेनेला दिला दृढ ऐक्याचा संदेश